- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 1247-07-12
|
ב"ל בית דין רבני אזורי חיפה |
1247-07-12
14.11.2012 |
|
בפני : אלכס קוגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עאמר עאמר עו"ד בולוס |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1. מינוי מומחה רפואי:
ד"ר ביזר מיכאל מרח' ההסתדרות 42 הרצליה 46420 מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2. מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. תיק רפואי כללי (ממוחשב) מקופ"ח מאוחדת.
ב. תיק רפואי א.א.ג. (ממוחשב) מקופ"ח מאוחדת.
ג. תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.
ד. בדיקות שמיעה מהתאריכים 24.3.06, 7.11.07,
ה. בדיקת הדים קוכלאריים מיום 7.11.07.
3. העובדות:
א. התובע, יליד 1974.
ב. התובע עבד משנת 1988 ועד 2006 (כולל) בעבודות אחזקה ובניין באתרים שונים, כולל בתי זיקוק.
ג. במהלך עבודותיו הנ"ל, נחשף התובע לרעש מזיק כהגדרתו בתקנות הבטיחות בעבודה (גהות תעסוקתית ובריאות ברעש), תשמ"ד-1984, שבקע ממתקני זיקוק, תחנות כוח וכלים שונים כגון מחפרונים, טרקטורים, משחזות חשמליות וכיוצב'.
4. השאלות:
א. האם סובל התובע מליקוי שמיעה, ואם כן - האם זו ירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור , האופיינית לחשיפה לרעש מזיק?
ב. האם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים בממוצע תדירויות הדיבור בלבד ?
ג. מהו המועד בו תועד לראשונה ליקוי שמיעתו של התובע ברשומה רפואית, כמשמעה בסעיף 17 בחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996?
ד. במידה ואכן מדובר בירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, שנגרמה גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין חשיפה לרעש, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת ליקוי השמיעה ובאיזו מידה?
ה. באשר לטנטון - האם התובע עומד בתנאי סעיף 84 א' (ב) (1) לחוק, כך שכושר שמיעתו בתדירויות הגבוהות פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
